Actualización: LA MASACRE DE MELILLA
¡Proletarios de todos los países, uníos!
LA MASACRE DE MELILLA
DENUNCIAMOS LA MASACRE GENOCIDA DEL 24 DEL JUNIO COMETIDA POR EL ESTADO IMPERIALISTA ESPAÑOL EN COMPLICIDAD CON EL REINO DE MARRUECOS CONTRA INMIGRANTES AFRICANOS
La sangre y el dolor de las masas africanas derramada el 24 de junio del presente año en las fronteras del imperio español (en su territorio colonial de Ceuta y Melilla) y de la semicolonia africana del imperialismo, el Reino de Marruecos, nos llena de legítimo odio de clase contra el imperialismo, contra todos los reaccionarios y sus sirvientes oportunistas y revisionistas.
La sangre derramada por los más pobres entre los pobres de la tierra eleva al máximo nuestro sentimiento proletario internacionalista y nuestra decisión de tensar todas nuestras fuerzas para servir al proletariado internacional y a los pueblos del mundo para barrer con la revolución mundial tanta ignominia, miseria y horror que el imperialismo y la reacción mundial desatan por doquier, en esta ocasión, representados en su maldad intrínseca y podredumbre por el imperialismo español y el Estado reaccionario sirviente de marruecos.
La masacre a dos manos cometidas por las fuerzas represivas de ambos Estados, llamada “tragedia” por los medios burgueses, ocurrió el pasado 24 de junio en la frontera de Melilla y Nador, en la que murieron al menos 23 personas (y siguen desaparecidas otras 77). No es la primera de su género y es parte del genocidio continuado de muchas décadas que cometen los Estados imperialistas de la Unión Europea (alianza imperialista para avanzar y poder contender por la hegemonía mundial) como parte de su política genocida contra las masas más pobres del mundo, representada por los pobres de diferentes edades que constituyen la corriente migratoria de sur a norte (el movimiento de la población mundial de la presente época). Son miles de muertos por esta política oficial de “migración controlada” de la UE y de los diferentes Estados imperialistas y sus sirvientes de las semicolonias, que se lleva a cabo mediante la violencia estatal por acción y omisión en toda la cuenca del Mediterráneo. No ha sido la primera vez que esto sucede y, como ellos mismos dicen, seguirá ocurriendo.
Pero, por eso, ¿qué tiene de particular esta nueva masacre? Para responder a esta pregunta, primero, dejemos hablar al informe hipócrita y encubridor del diario reaccionario El País, cuando dice:
“Las imágenes cuidadosamente contrapuestas y analizadas para tratar de acercarse a la verdad de lo ocurrido revuelven la conciencia y provocan nuevas dudas sobre la actuación de España y Marruecos durante aquellas horas” (Editorial, El País, Empecinamiento sobre Melilla, que viene acompañada de un resumen o subtitulo: Marlaska insistió ayer en su versión sobre la tragedia pese a las nuevas evidencias que deja la investigación de EL PAÍS, 1ª de diciembre de 2022).
Reparemos, del Editorial, desde el inicio, en la palabra tragedia, que está relacionada con la tragedia griega, la cual siempre termina con el final trágico del héroe o héroes, desenlace que provoca en los espectadores la emoción más profunda para terminar en llantos y abrazos entre los llorosos asistentes para consolarse (catarsis colectiva). Así, se liberaban colectivamente en la antigua Grecia, la de los clásicos, de las cargas y malas conciencias, como se dice ahora, se sacaba el peso de encima, se lavaban la cara con la demostración del llanto colectivo. Así, pues, la masacre cometida por las fuerzas represivas del Estado español y del Estado marroquí contra las masas africanas el 24 J, por decisión política desde el más alto nivel de ambos Estados, en aplicación de su política de “control de la migración”, de leyes y demás normas de estos estados y de la Unión Europea le ha reventado en la cara al gobierno “socialista” de Sánchez y de sus aliados como el carrerista y carrillista “Iglesias”, el parlamento sumiso, a todas las instituciones de este Estado español de dictadura burguesa, y revela, una vez más, como tras su llamada defensa de los llamados “derechos humanos” se viola abiertamente los más elementales derechos de las masas, desde el derecho a la vida, y tras acuerdos encubiertos, entre los estados imperialistas y los Estados de los países semicoloniales, se entrega a las autoridades y fuerzas represivas, de los “déspotas de Àfrica”, para que cumplan su papel de exterminadores.
En esta oportunidad, la del 24 J, lo que les salió mal, es que tuvieron que implicarse directamente en la ejecución de los muertos de hambre de África en un mismo escenario de masacre colectiva, sin solución de continuidad en el tiempo, ni en el espacio y que quedó material visual. Pero a la tragedia griega de los informes periodísticos y oficiales de las diversas instancias de España y Europa, sigue la comedia de la disolución de las culpas, de lavar primeramente la cara al Estado y sus instituciones y decir que se ha debido a individuos, un ministro como Marlaska, “que no ha cumplido debidamente sus responsabilidades y elude pese a todas las evidencia dar un informe ajustado a la realidad de lo sucedido”, y responsabilidades funcionales de los individuos implicados directamente en el crimen por “omisión de sus funciones”, etc. Así, piensan lavar la cara al Estado, decir no, no es terrorismo de Estado, es problema de individuos y de ajustar mejor las leyes. Para eso tienen su sistema penal que busca individualizar la responsabilidad criminal cuando de ellos se trata y de generalizar la responsabilidad para perseguir a los revolucionarios por lo que son. Esos informe, casi sin excepción, tienen la naturaleza de las llamadas “Comisiones de la Verdad”: limpiar al Estado y sus instituciones de los crímenes contra las masas.
Hemos tenido que escribir este largo párrafo que antecede, para que se entienda el verdadero carácter de los informes, por más magníficos que parezcan, del ¿de por qué se ha puesto el material visual al alcance de cualquiera? Es decir, tenemos que explicarnos ¿por qué estos diarios burgueses de España, Europa y el mudo han financiado trabajo periodístico de información tan importante? Aquí, tratamos de dar con la razón de ello, de estos informes, que pueden sorprender a muchos por su “veracidad” y “objetividad” en la investigación del caso y de los hechos, para sacar a luz los intersticios y factos de algo que ya estaba en la conciencia espontánea de la mayoría de la gente honesta, que son la mayoría, que repudia los crímenes del imperialismo y la reacción, que cometen a diario en todo el mundo, que repudian a sus sirvientes revisionistas.
Pensamos que los periodistas que han trabajado para hacer ese informe aparecido en el país con el título RECONSTRUYENDO LA MASACRE DE MELILLA, 29 DE NOVIEMBRE DE 2022, como periodistas de esos medios burgueses, han hecho un buen trabajo para dar a conocer un aspecto de lo realmente sucedido y que lo demás no estaba a su alcance y no podían ir más allá, se les encargó hacernos ver los árboles para ocultarnos el bosque. Ahora podemos proseguir.
Para nosotros, lo particular de lo sucedido el 24 J, está en la situación por el conocimiento del material audio visual que gráfica como se ha cumplido este genocidio. Esto es, grafica la ejecución de la masacre en todo su proceso, por acuerdo y concierto entre las fuerzas represivas de ambos estados amparados, a su vez, por acuerdo y contratos, por leyes y protocolos. Para nosotros no queda duda, no se trata aquí de lo que es común a estas masacres, es decir, del reparto de papeles para los crímenes cometido en aplicación del “control migratorio”, entre los representantes de los estados imperialistas de la EU y los representantes de los países semicoloniales (sirvientes) africanos, uno como autor mediato o mandante y, el otro, como autor directo; sino que, en este caso, se trata de una identidad perfecta entre los autores intelectuales y materiales de la masacre establecido por acuerdos para estos crímenes de Estado, y no se puede dividir el escenario del crimen como pretende uno de los diarios reaccionarios “denunciantes” y los “investigadores”, que allí se citan, cuando dice:
“En ellas se aprecia claramente a personas en estado grave en una zona del puesto fronterizo. Un superviviente y miembros de las fuerzas de seguridad marroquíes que fueron grabados mientras arrastraban cuerpos apuntan a que al menos una persona murió en territorio español, a escasa distancia de nuestros agentes. Entre las devoluciones en caliente a Marruecos había al menos un menor, según se desprende de la investigación, y parece de toda lógica que hubiera también heridos en una tragedia en la que perdieron la vida al menos 23 personas. Hablamos de respeto a los derechos humanos en nuestra frontera terrestre y es exigible transparencia, autocrítica sobre qué falló para un resultado tan dramático y voluntad de poner en marcha mecanismos para que no vuelva a ocurrir. Cinco meses después, nada de esto estuvo presente en la comparecencia del ministro Fernando Grande-Marlaska, que insistió en rechazar cualquier cuestionamiento por parte de los medios, del Congreso, del Defensor del Pueblo, de la Fiscalía, el Consejo de Europa, la Eurocámara, la ONU y Acnur. Todos ellos han considerado que sí hay materia para investigar”.
Cuando hablan de investigar, etc., se trata para ellos de calmar conciencias, de limpiar a sus Estados, tratando de hacer ver lo que hay detrás de las masacres como fallas humanas o de incapacidades de los funcionarios. Para ellos, se trata de ver si se ha observado las normativas sobre inmigración y conexas de estos estados imperialistas europeos. Estados, que buscan controlar la inmigración de sur a norte. Inmigración controlada significa, de acuerdo a las necesidades de fuerza de trabajo que tienen los países imperialistas, de requerimientos de sangre fresca que necesitan: los monopolios generados por el capital financiero, para mantener en funcionamiento su economía, y para responder a las necesidades estratégicas de tropas, procedente de los países oprimidos (carne de cañón) en las siguientes décadas por delante de este siglo XXI. Todo lo anterior es expresión de su proceso avanzado de descomposición, siempre mediante la violencia estatal, siguiendo lo establecido dese el origen del capitalismo de buscar mantener un equilibrio entre las necesidades del capital y la cantidad de fuerza de trabajo.
La historia se repite y se seguirá repitiendo hasta que no sea barrido el imperialismo y la reacción de la faz de la tierra mediante la revolución mundial. Se seguirá repitiendo la historia de los genocidios, mientras el proletariado y el pueblo africano no barra a las tres montañas que lo oprimen mediante la guerra popular. Mientras eso no suceda, en aplicación de de las normas de la EU y las leyes españolas, las fuerzas armadas y policiales de los Estados imperialistas actuando en forma conjuntas con acuerdo y concierto con las fuerzas armadas y represivas de los Estados terrateniente-burocráticos a su servicio, se seguirán bañado hasta el hartazgo con la sangre de las masas pobres de África, como modernos Tancredos, tratando de frenar vanamente el movimiento de población de sur a norte. Estos movimiento de población son el anuncio de que marchamos a acabar con el imperialismo en sus propias metrópolis.
Casi para terminar, el Editorial del diario de marras, sin enrojecerse por su cinismo encubridor, de la responsabilidad de su gobierno y de su querido ministro del interior, dice:
“Aún suponiendo que no hubiera habido ningún fallecido en suelo español, aunque testigos y grabaciones de la investigación de EL PAÍS aseguran que al menos hubo uno, quizá la pregunta clave es la que hizo el diputado Mikel Legarda, del PNV: ¿puede España desentenderse de lo que pasa a unos pocos metros de su puesto fronterizo?”.
Señores del monopolio de la prensa internacional e “investigadores” del Congreso, de los Defensores del Pueblo, del Consejo de Europa, etc., todas las preguntas que ustedes se hacen, para tratar de darse por muy preocupados par la “tragedia”, son insustanciales porque están hechas con el propósito de tratar de desconocer la realidad de lo sucedido y que han quedado patentizadas en imágenes, lo que demuestra la existencia de unidad de plan o propósito genocida, unidad de acción, unidad de resultado y la escena del crimen que abarca la frontera de ambos estados. Sigan reclamando señores de la prensa burguesa para tratar de encubrir su verdadera catadura y la de sus amos. Les sugerimos que lean mejor el propio informe que a producido su propio diario, nos referimos al informe: AGONÍA A AMBOS LADOS DE LA FRONTERA DE MELILLA, UNA INVESTIGACIÓN CONJUNTA DE EL PAIS Y LIGHTHOUSE REPORT[..]
Ahora, citamos del Informe de los reporteros, la narración resumen de su investigación, sobre como se dieron los hechos de la masacre genocida, aunque sus apreciaciones y valoración de las responsabilidades no son tan concluyentes como los hechos que exponen y, en el fondo, se mantienen en la linea del Editorial del diario El País, su empleador. Por eso recomendamos leer el Informe junto al Editorial, que hemos tomado como base de nuestra crítica en este artículo. Citamos, a continuación, algunas partes in extensum del Informe RECONSTRUYENDO LA MASACRE DE MELILLA, 29 DE NOVIEMBRE DE 2022:
“La mayor pérdida de vidas en una frontera terrestre europea que se recuerde ocurrió este año y apenas se informó en ese momento. El 24 de junio de 2022, al menos 23 personas murieron y 77 siguen desaparecidas después de que un grupo de solicitantes de asilo africanos intentara ingresar a un puesto fronterizo en Melilla, un enclave español en la costa del norte de África.
A pesar del espantoso número de muertos, España y Marruecos siguen sin responder a serias preguntas sobre lo sucedido. España sigue negando que se hayan producido muertes en su territorio y ha dado solo una descripción parcial de su papel a pesar de tener al menos dos fuentes de imágenes aéreas que documentan los hechos que se desarrollaron ese día.
La falta de informes sostenidos e independientes sobre el día del caos y la muerte ha impedido hasta ahora que salgan a la luz deficiencias graves en las cuentas de los países. Lighthouse Reports y sus socios llevaron a cabo la investigación visual más avanzada hasta la fecha para establecer completamente lo que sucedió en el puesto fronterizo y cómo un intento de buscar protección en Europa llevó a tantas personas a una muerte violenta.
(…)
Nuestros reporteros pudieron ver horas de imágenes inéditas de lo sucedido, que revelaron cómo se produjo un aplastamiento mortal en parte dentro del territorio español.
ARGUMENTOS
En los días previos al mortífero suceso, testigos nos contaron que las autoridades marroquíes allanaron las montañas donde se alojaban personas que pretendían cruzar la frontera en Nador, ciudad del noreste del país, e impidieron que los comerciantes les vendieran alimentos. Nos dijeron que las autoridades iniciaron la violencia durante cuatro días antes de amenazar a la gente con un ultimátum de 24 horas para abandonar las montañas el 23 de junio.
Un grupo de cientos de personas se dirigió al puesto fronterizo en la madrugada del día siguiente. Mediante el análisis de imágenes de video, pudimos establecer que los agentes de seguridad marroquíes esperaban a las personas en el puesto fronterizo y solo avanzaban hacia ellas una vez que habían ingresado a un espacio similar a un patio, atrapándolas efectivamente antes de disparar gases lacrimógenos contra el grupo.
Nuestro análisis del uso de gas lacrimógeno muestra cómo la policía marroquí disparó al menos 20 botes en menos de 10 minutos en el espacio cerrado en el que las personas intentaban abrir la puerta del puesto fronterizo. Los supervivientes también informan que las autoridades marroquíes les dispararon con balas de goma cuando intentaban entrar.
Ibrahim, de 27 años, estaba entre los cientos de solicitantes de asilo que intentaron llegar a España ese día. Fue atrapado en el aplastamiento mortal y fue testigo de la muerte de su amigo, Abdul Aziz Yacoub, (Anwar). Nos dijo que fue testigo de cómo las autoridades marroquíes golpeaban a Anwar antes de que muriera, en territorio controlado por España.
Un video del cuerpo de Anwar dentro del puesto fronterizo español circuló ampliamente. En él, se escucha a las autoridades confirmar la muerte del hombre. Seis meses después, la familia de Anwar sigue esperando para recuperar su cuerpo.
Las autoridades españolas y marroquíes colaboraron en aproximadamente 470 devoluciones. En España, agentes de la Guardia Civil dispararon balas de goma a los solicitantes de asilo. En total, 65 balas de goma fueron disparadas por las autoridades españolas y se utilizaron al menos 85 botes de gas, según fuentes de la Guardia Civil.
Sam, de 16 años, describió cómo una vez que llegó a España, las autoridades lanzaron gases lacrimógenos hacia el grupo de personas con las que estaba. Dijo que tenía las manos atadas y luchó por mantener la conciencia antes de ser “arrastrado por el suelo desde territorio español al lado marroquí”. Algunos sobrevivientes dijeron que fueron expulsados de España mientras estaban inconscientes.
Después de que cientos fueran devueltos desde España, nuestro análisis muestra que las personas permanecieron durante al menos tres horas bajo el sol en territorio marroquí. Varios entrevistados describen haber visto cadáveres en el lado marroquí del puesto fronterizo.
A pesar de las numerosas heridas sufridas ese día, algunas de ellas mortales, la asistencia médica no se movilizó a tiempo para ayudar a las personas en Marruecos o España. En Melilla, una ambulancia estaba estacionada a 100 metros de la frontera, pero las autoridades dijeron que no podían acercarse por razones de seguridad. En Marruecos, las ambulancias estuvieron presentes durante todo el día, pero, según los informes, se utilizaron principalmente para retirar cadáveres”.
Pero, el capitalismo y el Estado burgués, desde sus mas remotos orígenes hasta el presente, como capitalismo monopolista o imperialista, no puede existir sin esta historia de crímenes y horrores contra las masas del mundo, como Marx lo dejo escrito en El Capital, estableciendo el juicio o condena definitiva del capitalismo. Dice Marx:
“El descubrimiento de las comarcas auríferas y argentíferas en América, el exterminio, esclavización y soterramiento en las minas de la población aborigen, la conquista y saqueo de las Indias Orientales, la transformación de África en un coto reservado para la caza comercial de pieles-negras, caracterizan los albores de la era de producción capitalista. Estos procesos idílicos constituyen factores fundamentales de la acumulación originaria. Pisándoles los talones, hace su aparición la guerra comercial entre las naciones europeas, con la redondez de la tierra como escenario. Se inaugura con el alzamiento de los Países Bajos y su separación de España; adquiere proporciones ciclópeas en la guerra antijacobina llevada a cabo por Inglaterra y se prolonga todavía hoy en las guerras del opio contra China, etcétera. Los diversos factores de la acumulación originaria se distribuyen ahora, en una secuencia más o menos cronológica, principalmente entre España, Portugal, Holanda, Francia e Inglaterra. En Inglaterra, a fines del siglo XVII, se combinan sistemáticamente en el sistema colonial, en el de la deuda pública, en el moderno sistema impositivo y el sistema proteccionista. Estos métodos, como por ejemplo el sistema colonial, se fundan en parte sobre la violencia más brutal. Pero todos ellos recurren al poder del estado, a la violencia organizada y concentrada de la sociedad, para fomentar como en un invernadero el proceso de transformación del modo de producción feudal en modo de producción capitalista y para abreviar las transiciones. La violencia es la partera de toda sociedad vieja preñada de una nueva. Ella misma es una potencia económica. Del sistema colonial cristiano dice William Howitt, un hombre que del cristianismo ha hecho una especialidad: “Los actos de barbarie y los inicuos ultrajes perpetrados por las razas llamadas cristianas en todas las regiones del mundo y contra todos los pueblos que pudieron subyugar, no encuentran paralelo en ninguna era de la historia universal y en ninguna raza, por salvaje e inculta, despiadada e impúdica que ésta fuera“. La historia de la administración colonial holandesa y Holanda era la nación capitalista modelo del siglo XVII “expone ante nuestros ojos un cuadro insuperable de traiciones, sobornos, asesinatos e infamias“. Nada es más característico que su sistema de robo de hombres, aplicado en Célebes para explotarlos como esclavos en Java. Se adiestraba con este objetivo a los ladrones de hombres. El ladrón, el intérprete y el vendedor eran los principales agentes en este negocio; príncipes nativos, los principales vendedores. Se mantenía escondidos en prisiones secretas de Célebes a los jóvenes secuestrados, hasta que, suficientemente maduros, se los pudiera despachar en los barcos de esclavos. Un informe oficial dice: “Esta ciudad de Macasar, por ejemplo, está llena de prisiones secretas, cada una más horrenda que la otra, atestadas de infortunados, víctimas de la codicia y la tiranía, cargados de cadenas, arrancados de sus familias a viva fuerza”. Para apoderarse de Malaca, los holandese sobornaron al gobernador portugués. Éste, en 1641, los dejó entrar a la ciudad. Los atacantes volaron hacia la casa del gobernador y lo asesinaron, para “abstenerse” de pagarle las [sterling] 21.875 que le habían prometido. Donde asentaban la planta, los seguían la devastación y la despoblación. Baniuuangui, una provincia de Java, contaba en 1750 más de 80.000 habitantes, en 1811 apenas eran 8.000. [exclamdown] He aquí el doux commerce [dulce comercio]!
[…]
El trato dado a los aborígenes alcanzaba los niveles más vesánicos, desde luego, en las plantaciones destinadas exclusivamente al comercio de exportación, como las Indias Occidentales, y en los países ricos y densamente poblados, entregados al saqueo y el cuchillo, como México y las Indias Orientales. Pero tampoco en las colonias propiamente dichas se desmentía el carácter cristiano de la acumulación originaria. Esos austeros “virtuosos” del protestantismo, los puritanos ww , establecieron en 1703, por acuerdo de su assembly, un premio de [sterling] 40 por cada cuero cabelludo de indio y por cada pielroja capturadó; en 1720, un premio de [sterling] 100 por cuero cabelludo, y en 1744, después que la Massachusetts Bay hubo declarado rebelde a cierta tribu, fijaron los siguientes precios: por escalpo de varón de 12 años o más, [sterling] 100 de nuevo curso; por prisioneros varones, [sterling] 105; por mujeres y niños tomados prisioneros, [sterling] 55 xx ; por cuero cabelludo de mujeres y niños, [sterling] 50. Algunos decenios después, el sistema colonial se vengó en la descendencia, que en el ínterin se había vuelto rebelde, de los piadosos pilgrim fathers [padres peregrinos]. Fueron tomahauqueados por agentes a los que Inglaterra instigaba y pagaba. El parlamento británico declaró que los sabuesos y el escalpado eran “medios que Dios y la naturaleza han puesto en sus manos”. El sistema colonial hizo madurar, como plantas de invernadero, el comercio y la navegación. Las “sociedades Monopolia” (Lutero) constituían poderosas palancas de la concentración de capitales. La colonia aseguraba a las manufacturas en ascenso un mercado donde colocar sus productos y una acumulación potenciada por el monopolio del mercado. Los tesoros expoliados fuera de Europa directamente por el saqueo, por la esclavización y las matanzas con rapiñas, refluían a la metrópoli y se transformaban allí en capital. Holanda, la primera en desarrollar plenamente el sistema colonial, había alcanzado ya en 1648 el cenit de su grandeza comercial. Se hallaba “en posesión casi exclusiva del comercio con las Indias Orientales y del tráfico entre el sudoeste y el nordeste europeos. Sus pesquerías, sus flotas, sus manufacturas, sobrepujaban a las de cualquier otro país. Los capitales de la república eran tal vez más considerables que los de todo el resto de Europa”. Gülich se olvidó de agregar: la masa del pueblo holandés estaba ya en 1648 más recargada de trabajo y empobrecida, más brutalmente oprimida, que las masas populares de todo el resto de Europa.
[…]
Con el desarrollo de la producción capitalista durante el período manufacturero, la opinión pública de Europa perdió los últimos restos de pudor y de conciencia. Las naciones se jactaban cínicamente de toda infamia que constituyera un medio para la acumulación de capital. Léanse, por ejemplo, los ingenuos anales comerciales del benemérito Anderson. En ellos se celebra con bombos y platillos, como triunfo de la sabiduría política de Inglaterra, el que e6n la paz de Utrecht ese país arrancara a los españoles, por el tratado de asiento, el privilegio de poder practicar también entre Africa y la América española la trata de negros, que hasta entonces sólo efectuaba entre Africa y las Indias Occidentales inglesas. Inglaterra obtuvo el derecho de suministrar a la América española, hasta 1743, 4.800 negros por año. Tal tráfico, a la vez, daba cobertura oficial al contrabando británico. Liverpool creció considerablemente gracias a la trata. Ésta constituyó su método de acumulación originaria. Y hasta el día de hoy la “respetabilidad” liverpulense es el Píndaro de la trata, la cual véase la citada obra del doctor Aikin, publicada en 1795 “exalta hasta la pasión el espíritu comercial y de empresa, forma famosos navegantes y rinde enormes ganancias”. Liverpool dedicaba a la trata, en 1730, 15 barcos; en 1751, 53; en 1760, 74; en 1770, 96, y en 1792, 132. Al mismo tiempo que introducía la esclavitud infantil en Inglaterra, la industria algodonera daba el impulso para la transformación de la economía esclavista más o menos patriarcal de Estados Unidos en un sistema comercial de explotación. En general, la esclavitud disfrazada de los asalariados en Europa exigía, a modo de pedestal, la esclavitud sans phrase [desembozada] en el Nuevo Mundo.” (Marx: El Capital, Libro primero, cap. 24, La llamada acumulación originaria)
